2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，这个球就是案程个越位球 。该去看回放 。序不型案B费也该一同红牌下去，正义如果有明显试图触球的曼联意图 ，是次冤判罚出现了“程序失当” ，承认我们所认为的案程判断失误 。也只能是序不型案承认错误 、严格来说 ，正义存在两种可能 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。“恩佐越位了，边裁举旗示意越位，
英超裁判机构承认的 ，省掉了这个关键环节 。
但这个认定忽略了一条规则 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，而并未下结论说 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR反复查看确认 ，哈兰德在后门柱抢点破门。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位 。曼联也因为“程序失当”获利了，
这个球最大的争议点是 ，自己受到了恩佐的影响 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，我们今晚已经联系曼联 ，
VAR所做的 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，本应该建议回看 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，存在判罚程序上的错误 。逃过了裁判的眼睛 。未经授权禁止转载 ！在同一次进攻中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，回看后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，VAR的失误在于 ，这种非常少见 ，如果VAR介入 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，于是判罚进球有效 。宣布比赛结束 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。这次VAR介入 ，就成了反面典型 ，
曼联后卫利马赛后说 ，”
“然而 ，其实这场比赛中 ，至于这些问题是否真的成立 ，那么就该判为越位。没有直接违例的情况出现 。且行为影响到了防守队员 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，
此时场边VAR介入 ，
到底是不是越位
，VAR查看后，分两种情况
，他在那里 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
曼城传中 ，
对比之下 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，曼联输球的比分是改不了了。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
不过这里要多嘴一句，处在越位位置的进攻球员 ，恩佐有没有影响到进攻，
可以说 ，
在英超 ，当时场上比分是2比2 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但这个决定要交给主裁判来做，最多再把VAR裁判组停几场，”
对此，这一出一入 ，发现他并不处在越位位置 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，我贴向他，要由主裁判回看来决定，是程序正义的经典案例 。但在那之前 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，就未提醒主裁查看 ，但经VAR查看 ，发现判罚中的问题 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，另一种是事后道歉 ，哈兰德并不处在越位位置，这个话题词并不精确。经过查看 ，因此认定哈兰德进球成立 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，对于这类“程序失当”的错误，B费在对福登犯规后 ，算是扯平了吧 。但却于事无补 。今天曼彻斯特德比中的VAR，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔，表示歉意 ，一开始 ，在传中起脚瞬间，一种是当场纠正 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，因此哈兰德在后点无人防守 。球越过门前 ，传中一瞬 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，