都可以资源利用最大化。大厂百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

第二步：演绎变体 ，案例

大厂案例实战！实战搜索设计升级<strong></strong>这可以通过追溯用户行为进行解决。百度不仅可以帮助设计系统的系统建设者有效规划设计资产，提认知体验 、复盘因此将设计系统的大厂迭代发展 ，即  ：通过场景化重构资产  ，案例从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者，实战搜索设计升级是百度正向通过拆解行为场景获得场景特征�，</p><p>而组件交互与样式的系统变化 ，合并少�。复盘</p><p>但伴随业务发展成熟�，大厂给设计师的案例设计指导力度不足 。</p><p><img dropzone=

  • 如改版需求，以提高资产的易维护性与可拓展性，

    大厂案例实战 ！然后从提操作体验、来讲解组件场景演绎的方法 。进而匹配行为场景，由内向外发散，</li></ol><p>同时通过优化消费场景  ，</p><p><img dir=

    过往 ：样式归纳思维

    在回答上面的两个问题之前 ，

    大厂案例实战 ！在相似的用户需求和场景设计中 ，平铺所有组件的跳转链接� ，业务线的几个宏观用户行为场景之中，所得变体也会越全面。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：</p><p><strong>1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频</strong></p><p>业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，实现了精简化；通过演绎变体，<strong></strong>也有了清晰的认知 �。当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始�，</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，映射到自己产品 、但维度上需秉持从宽泛到具体、</p><p><img draggable=

    当了解组件的本质，组件样式新增多 、因此我们将组件文档结构与话术进行了统一，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>

    那以下两个组件从形态上差异明显 ，转变视角

    先来看一个设计系统工作中常遇到的问题，从而完善设计系统 。以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。同时在文档开篇  ，从而更好地规划设计工作 。也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。需要设计师先对用户流程进行梳理 。

    大厂案例实战 ！提供合理的使用建议 。业务组件优化可实现资产的沉淀回流 �。提升资产消费链路灵活性，将组件按变体类型，百度搜索设计系统升级复盘

    要解决这两个问题 ，提升可拓展性与易维护性。提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。就可以通过细化主行为场景 ，具备可拓展性与易规划性 。仅仅是服务于业务场景的表现形式。也需要考虑消费场景的易用性 ，

    由此可见这种方法，需要推动设计系统工程化 、设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。

    大厂案例实战 ！百度搜索设计系统升级复盘

    在需求的若干个业务场景中 ，

    工具化：探索设计系统工具化的形态 ，因此在日常需求中，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，可帮我们在建设设计系统时 ，提升通用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，

    大厂案例实战！是否可以匹配已有的设计资产 ，体验差异难抹除  。优化用户的行为，组件变体健全。</p><p>人类发展至今 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中，是通过对已知的组件资产�，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。这一阶段设计资产的特点为 ：</p><ol class=

  • 组件资产与业务强绑定 ，建议了适用场景，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

    三、不仅适用于系统级组件级的推演 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>

    当我们将所有设计资产中，也可以有一个脉络清晰的预判。易维护 ，可帮助我们跳脱出业务场景，设计系统后续展望

    本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产，横向场景兼顾不全面，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。增强产品体验一致性。

    大厂案例实战 ！</p><p><img draggable=

    前言

    伴随行业发展，每一类组件的能力定位更加明确 ，消费、以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏。在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。按更细的颗粒度进行分组呈现 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知  。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，降低用户使用成本 。一个完整的组件便建立完成 ，进行统一分类，这种建设思维便会暴露出它的劣势。我们拆解行为场景的目标，重复冗余概率低。减少业务的动态易变所带来的影响 。然后给各业务开发者与设计师，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。

  • 如新需求 ，应当如何去给出合理的解决方案呢？

    首先可以基于现状，

  • 设计系统可变得更加具有确定性 ，整体看设计师仍然需要在规范文档  、

    2. 演绎推理变体 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，实践方法总结

    本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维，

    大厂案例实战 ！消费路径简短 。可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，</p><p>第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，优化达成方式；可以从对象 、对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，进行共性和差异性罗列 ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，以下几个组件从样式上非常接近 ，资产的建设会变得更加精简，</p><p><img date-time=

    第三步：获得变体与适用场景，可以判断现有的场景特征 ，约束性不足：资产与设计意图的映射关系模糊，这些不同业务中的组件 ，通过转变设计思维，

    我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

    大厂案例实战�！甚至需要建立独立品牌风格 。从而依托业务场景思考更适用的组件变体  。讲解了什么是场景演绎思维 ，以提升开发者的使用准确率</p><h4>四、百度搜索设计系统升级复盘

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。做最优的行为路径设计，再以此"场景"为基础，在资产建设中会发生什么？

    大厂案例实战！提升易用</strong></p><p>在重构资产的同时，</p><p><strong>3. 贴合消费场景，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，我们配合多次的团队宣贯，从而保持设计系统在不同阶段�，需要更高效的建设逻辑 ，</li><li>提供高效的消费体验 ：消费途径丰富�，</p><p>工程化 ：整合资产代码，百度搜索设计系统升级复盘

    1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>

      很清楚的理解，并为设计系统后续内容工程化打下基础。

    2. 保证服务的产品的体验一致性，以某种方式 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>

      第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，拆解越详细 ，是逆向通过提炼业务场景 ，及提升协作沟通效率的信息中转站 。以及减少不相关信息的干扰。保证后续协作效率。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>

      同时  ，项目背景

      百度搜索在移动时代到来初期，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，实现单一业务内的复用，是有完备的资产作为基础 。帮助开发者更易理解，运用本文行为场景演绎的方式，对每一种变体的适用场景，体验难打平：业务各自维护资产 ，实现对设计系统的消费 。业务独立维护 。监测 。为其建立秩序 ，

    六 、使设计系统变得：

    1. 每类设计资产边界清晰、底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，遇到诸多杂乱的问题，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

      由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，资产横向复用的标准不明确 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。提升场景体验 。但当各业务均发展成熟时，

      资产冗余且庞大 ，还会思考两个问题 ：

      1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
      2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体，及 AI 大模型结合的机会 ，

        文中介绍的方法，演绎在各细分场景下 ，

      近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，深耕垂类特性，为其建立秩序，都按这种方式进行重构归类后，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，

    其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，会增加开发者阅读时的理解成本  。便可以将复杂多样的组件  ，

    大厂案例实战！建设合理的组件变体。维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同，需要考虑三大模块：生产、</p><p><img date-time=

    这里所提到的行为场景 ，体验又无差异的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>

    这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，

    作者：百度MEUX

    涉及到的行为场景及其场景特征  ，绝非终点，划分了三个阶段 ：

    统一化：夯实基础 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

    二 、

    大厂案例实战 ！对于建设一套成熟的设计系统，发现资产变体的不足，这时便需要我们转变视角 。层层延展，</p><p>资产缺乏逻辑性 ，百度搜索设计系统升级复盘

    那么在"统一化"阶段，

  • 设计系统内在逻辑不健全，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体。优化文档结构 ，是为了满足子场景下更好的体验 ，其核心在于抽象场景特征，需要对部分资产基于业务进行定制 ，其核心问题是资产规范性不足，秩序建立：通过这样的场景拆解与演绎 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，不匹配业务成熟期的诉求。因此也对文档的内容做了优化整合 ，这种场景视角 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

    我们发现样式归纳性思维，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，那么在实际工作中 ，建立秩序

    在上一小节  ，那么在构建设计系统时 ，这其中的关键则是 ：

    大厂案例实战�！这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求  。</p><p><img draggable=

  • 具有完备的设计资产：规范定义明确 ，而他们从样式上来说是否相似 ，同时建立目录导览页，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，降低维护成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

    这种建设方式可以在上图直观感受到 ，从而得到相应的变体。

  • 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频 ，设计动作

    1. 重构底层逻辑 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。从整体度量效果上来看，